科學與媒體的衝突

~ 分享本文 ~

【頑心號專欄】問雲
～全部文章～
「不務正業的App工程師假文青」
教你規劃App，給你沒公式的科普，順便餵你吃貨美食與假文青。
關注臉書：頑心號

「一個國家級科研單位召開記者會，記者姍姍來遲，發佈會上，大部分記者忙著埋頭抄新聞稿打字趕即時，因為無法專心聽簡報，簡報完畢，沒提出太多問題，記者會也匆匆結束。」

上述引言來自一篇世新大學教授發表的文章，講到科學與媒體之間的距離，恐怕是頗大。而這問題的答案，引言本身就說明了大半。科學新聞要做好，所需人力、物力，都要比一般新聞來得高。

新聞專業與理科背景

要報導科學或科技類新聞，最好狀況是，記者本身也具備一定的知識水平，理科畢業更好。但這卻不容易，他們的學歷本來就不是理科學系，而是新聞傳播等。之前聽過一些記者在報導有關理科知識時，犯過不少笑話，你可以笑記者不專業，不過也必須平反一下。

首先，有些記者並非自願，他們可能是被趕鴨子上架，做知識相關，甚至科學的報導。再者，科學新聞在台灣或甚至在大部分國家，都不是主流新聞，無法再花多餘成本請相關顧問來檢視報導。更不要說，台灣好像擠了太多新聞台，還都做24小時，重點都在做能吸引眼球的新聞 ......

話說，不要說新聞台有收視壓力，就連我的這篇文章，我也擔心沒人會讀完 QQ。

「科學是個很長的故事，媒體要的卻只是快門的一瞬間」

這句話，是該教授在文章裡，無奈引用的一句名言。底下列出文章之中幾點科學與媒體的「衝突」：

1. 記者喜歡寫有爆點的故事，最好是「科學家獨自達成革命性發現」，但實際上，重大發現通常是團隊，甚至是國際合作。

2. 記者都有截稿壓力，他們沒有耐心聽你說實驗過程中的點滴，也聽不懂你發表東西背後的原理。即使如此，還是得有採訪成果，你可以想像後面會發生的事。

頑心號想做的事：寫給「徐志摩」看的科普

雖然上面講了許多科學與媒體的衝突，但個人仍抱持樂觀，至少這幾年，大家比以往更能接受科普的新聞與文章，也願意追蹤這類粉絲團。麻煩也幫頑心號按讚一下，本粉絲頁主題就是科普。

不過據我觀察，大部分的人，因為沒有理科基礎，有許多新聞只能看懂標題，然後望文興嘆。比如講到黑洞，只知道光也逃不出去，然後按個讚這樣。

因此我想在本粉絲頁，用閒聊的輕鬆方式來談科普，而且不寫任何公式。而且，我是想寫些給「徐志摩」看的科普，就是說，要讓文組學生也能看懂，讓文組學生也能多欣賞這些科學新聞的重點。

如果能讓大家多領略一些樂趣，也算日行一善了。

參考資料：「多工」與「趕工」生態：臺灣媒體與科學新聞的距離《SMC 資料庫》

來看看【乾話集】！